Ring til Tijp – han har undersøgt nogle af de spørgsmål du stiller gennem de sidste 4 år.

http://www.kessels-smit.com/in.....ompany/267

… og han er igang med at begå denne bog om emnet.
http://www.kessels-smit.com/in.....ompany/767

Mvh.
Morten Leth Andersen

Du kender jo mine holdninger ….

Du starter dit indlæg med at skrive “først var der fysisk kapital…” Men var det ikke sådan, at der rent faktisk allerførst var social kapital – nemlig tillid? Tillid til de som var omkring os, tillid til, at de aftaler vi traf omkring ildstedet faktisk blev overholdt når vi på jagten skulle nedlægge bjørnen? En tillid som op igennem generationer og årtusinder faktisk har været grundlaget for væsentlige dele af vores samfundstruktur?

Ganske rigtigt har velfærd i vores del af verden været målt i fysisk kapital i mange århundrede og de sidste par af dem har særligt stået i netop den fysiske kapitals tegn. Ja vel sagtens stadigt. Store dele af traditionel økonomisk nytteteori teori baserer sig netop på optimeringen af den fysiske kapital. Det kan jeg sige som økonom, men må også erkende at de bøger jeg har læst som del af mit studie er TOTALT forældede – jeg gik på universitet for ca 20 år siden

Du beskriver de forskellige kapitalbegreber som om de ligger i forlængelse af hinanden, det tror jeg ikke du mener. Alle begreberne er vel i spil altid og i forskelligt “blandingsforhold”.

Social Kapital som sådan er jo ikke et nyt begreb – Coleman, Putnam og Bourdieu har i flere årtier jo beskæftiget sig med begrebet og der er skrevet MEGET om det allerede. Hvad der måske kan være nyt er, at du sætter det ind i en direkte virksomhedssammenhæng og sætter lighedstegn med høj social kapital og en virksomheds mulighed for resultatskabelse og forbedret bundlinie. De mest kendte studier har ikke forholdt sig til denne sammenhæng – og der findes ikke tal for det.

Dine eksempler med Superbest og Danske Bank kunne jo ligeså godt handle om god og dårlig kommunikation og PR

Hvad jeg særligt finder interessant – og hvor der måske kan være noget at komme efter – er hvordan man kan etablere tillid i en virtuel/digital relation. Når vi mødes over en kop kaffe kan vi jo se at der er respons, kan mærke at der lyttes, at budskabet bliver forstået m.m. og på det grundlag deler vi hvad vi ved. Men hvordan forholder det sig når flere og flere af de relationer vi skal benytte os af, for at forblive konkurrencedygtige, er relationer vi etablerer virtuelt/digitalt? Med andre ord. Hvordan bygger jeg tillid til et andet menneske i en anden tidszone, men med en anden religion, faglighed, generation og kultur og så alligevel håbe på, at vi rent faktisk evner at skabe sammen? Det er for mig at se den allervæsentligste udfordring – og som ligger LANGT udover god og dårlig markedskommunikation som den Danske Bank, Superbest og andre har raget sig ud i.

Konkurrencekraften for danske virksomheder ligger jo ikke i, at vi skal skibe al arbejdsintensivt arbejde til lavtlønsområder – det har alle jo allerede gjort. Så der skal tænkes nyt. Det nye må ligge i hvordan vi udnytter det vi ved på nye smartere og billigere måder. Her kommer relationen, antallet af dem og den sociale kapital ind. De virksomheder som evner det, de vinder – hverken mere eller mindre. Men det skal altså tænkes meget mere grundliggende end at tænke på hvordan virksomheder evner at eksekvere markedsføring og kommunikation – med eller uden sociale medier.

Held go lykke med skriveprocessen…

De bedste hilsner
Hans Henrik

http://www.youtube.com/watch?v=cRfbajBhIWA

Alternativt kunne forskellige sociale medier / web 2.0 tools / kollaborative teknologier bruges til at kommunikere med deltagere / potentielle deltagere. Hvad med, udover at bruge blog – som her – også at arbejde via f.eks. Twitter og/eller Facebook.

Jeg er medarrangør af InnovationsCamp 2010, der afholdes den 17. marts i Næstved…og du er hovedtaler. vi vil gerne sende dig den officielle indbydelse..pr. almindelig post, men kan ikke finde din postadress. Kan du hjælpe?

Venlig hilsen
Eva Klixbüll, underviser og konsulent
ek@adm.khs.dk – 22 80 71 69

“Vil det ikke skade vores sociale kapital?”

Hvortil mester svarer overbevisende:

“Nej, det bliver ikke opdaget, vi har indblandet en pencilen blanding så førevarestyrelsen ikke kan måle en høj bakterie vækst.”

Substansen er ikke den sociale kapital – andet er at holde sig fra plat vil på lang sigt nok give social afkast i fødevarebranchen. Hvis slagterlærlingen skal have noget at orintere sig efter, så er det at de ikke laver plat.

En virksomhed der orinterer sig efter social kapital kan sidestilles med en person der som mål har at være vellidt.

Bevares intet galt i det, men det er uden substans i det mindste en meget fleksibel substans – de vil give forskelligt resultat om du skal være vellidt i Stalins inderkreds, Politikens redaktionsrum eller ornitologisk forening i Skive.