FC. Solar er godt og meget dyrt, og så skinner solen almindeligvis mest om dagen, der hvor jeg bor, så hvordan opbevarer vi lige energien til vi skal bruge den. Vi kan ikke bruge det hele som varme, vi vil have el. Det er udfordringen. Vindenergi er billigere og så kan det også blæse om natten, men lagringsproblematikken er den samme.

Ja det med enighed om aftalen på forhånd havde været fantastisk – det prøvede man vel også.

Men der var på forhånd ikke noget ønske herom…

Så det var vel dømt til fiasko på forhånd – man havde så håbet på et mirakel.

Nu blev Danmark og Lars Løkke så prygelkappe bl.a. p.g.a. et aftaleudkast som trådte på de fattige lande.

Men når USA på forhånd så vidt jeg husker havde erklæret at man ikke vil reducere mere end 4 % på C02 udledningen og andre taler om 20-40 % for at mindske temperaturstigningerne så er der jo ikke noget at forhandle om.

Nu er det så blevet op til de enkelte lande at indberette hvad man vil reducere med – så klimaduksen Danmark kommer endnu engang til at betale og USA tager en hvid pind i munden.

Jeg skulle hilse og sige det bliver dyrt at bygge huse i Danmark fremover.

Men jeg er da stolt over at bo i et land der trods alt har en vilje til forandring vores liden størrelse til trods.

Og jeg vil da også gerne selv bidrage og hilser Lars Kolinds opfordring til selv at finde måder at spare på velkommen.

Jeg er selv begyndt at gå i mit tøj i længere tid før det bliver vasket – forhåbenlig ikke noget mine omgivelser har lagt mærke til…;-))

Vh. Bo

En standart motorplæneklipper brugt i en sæson i en standart parcelhushave, udleder lige så meget CO2 som husstandens bil i et helt år. Med vores knallerter er det samme aspekt gældende.

CO2 skabes af menneskers livsstil. Kina har gennem deres et barns politik gjort ufatteligt meget for miljøet allerede – uden at det dog var hensigten.

Den slags topmøder bør være en formalitet, hvor indholdet er afklaret på lavere niveauer forinden. Måske har en mulig magtkamp mellem klima- og statsministeriet været en hindring for ordentlige forberedelser. Selvom det måske er kotume, virkede det forkert, at Løkke overtog fra Connie undervejs.

Løkkes og den danske regerings holdning til landenes forskellige betydning – og dermed en fornærmelse af mange u-lande især. Man læner sig stadig op ad USA.

En forskel i opfattelsen af formålet med topmødet. Nogle mente, det var et opgør med århundredes undertrykkelse, hvor de rige landes overforbrug skulle begrænses markant – nu var det de fattiges lande til at forbruge. Andre havde en opfattelse af, at mindre drastiske skridt kunne gøre det. Enkelte ønskede bevidst at forhindre en klimaaftale – f.eks. på grund af olieinteresser.

Nogle landes manglende ønske om at lade sig kontrollere af FN.

Måske kunne processen lettes af en større åbenhed, hvor offentligheden klart kan se, hvilke lande, der blokerer og hvorfor. Det vil også virke mere tillidsfremmende end de lukkede møder for en særlig gruppe lande, hvor forskellige skjulte aftaler indgås om emner der er uvedkommende for klimatopmødet.

Processen med involverende gruppearbejde virker måske i en dansk sammenhæng, men var forvirrende for mange med en anden mødekultur. En mere stram og fastlagt procedure kunne måske dæmme op for enkelte landes obstruktion.

Kravet om enighed mellem alle lande, før en bindende aftale kan indgås.

Mit gæt på hvad der gik galt er, at det danske formandsskab havde undervurderet I hvor høj grad Kina betragter sig selv som en supermagt og forventer at blive behandlet som sådan. Mao havde Løkke og co. ikke gjort deres hjemmearbejde godt nok – og blev ved med at køre forhandlingerne som om USA stadig er den eneste supermagt i verden.

Men det er selvfølgelig bare et gæt.

Mvh

Jakob

Problemet med det danske formandsskab ved COP 15 klimatopmødet var, at man startede helt oppe i de øverste luftlag med kæmpe ambitioner også på andres vegne-og så skal det gå galt.

FN, er en organisation. som næsten er uegnet til at føre en global klimaaftale aftale ud i praktisk politik med klare definerede og bindende mål.
En aftale, i FN regi, forudsætter at alle 192 lande er enige, hvilket på forhånd er et næsten umuligt projekt.

Det bør Lars løkke Rasmussen kunne indse. Derfor nytter det ikke, at forsøge at tromle en aftale igennem, som kun de vestlige lande kan tilslutte sig, uden at lytte til u-landenes argumenter. Det er en taktisk brøler.

Lars Løkke kan selvfølgelig ikke udelukkende lastes for at klimatopmødet ikke blev nogen succes, men han bidrog heller ikke til det, med sin ledelsesform eller mangel på samme.

Han mangler meget endnu før man kan betragte ham, som en international
respekteret regeringsleder.

De vasker ikke på 30 gr.

Der er tryk på og de er rigtig mange mennesker.

Obama kunne hoppe og danse – hans mandat var lig nul.

Usa er på rø…

Jeg tror som Claus er inde på og som den forkætrede Bjørn Lomborg også nævnte på tv at det handler om at vi skal finde en anden model end konsensus modellen.

Nogle skal vise vejen og skabe intelligente teknologiske fix.

Selvfølgelig kan vi alle bidrage selv og være med til at skabe forbilleder – det virker bare så svagt når de store industrier ikke er med..

Jeg tror vi alle skal håbe på kinsernes energi og opfindsomhed når de også indser nødvendigheden af at skabe et renere miljø.

Vi i den vestlige verden og især USA burde jo ikke mangle initiativ – vi har jo holdt festen i mange år.

Hvad vil jeg så selv gøre..for lige at komme ned på jorden igen…

Man kunne jo læse kinesisk og begynde at blogge derovre..;-))

…nej så er det vist nemmere at vaske ved 30 gr.

Vh. Bo