<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Den frie organisation</title>
	<atom:link href="http://kolindkuren.dk/2009/12/10/den-frie-organisation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kolindkuren.dk/2009/12/10/den-frie-organisation/</link>
	<description>Fra bureaukrati til vækst</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 21:37:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Per Feldvoss Olsen</title>
		<link>http://kolindkuren.dk/2009/12/10/den-frie-organisation/comment-page-1/#comment-244452</link>
		<dc:creator>Per Feldvoss Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 13:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolindkuren.dk/?p=961#comment-244452</guid>
		<description>Jeg har fulgt OFK gennem mange år, og kan afslører at han på trods af at der godt gemt - kan komme med geniale nyheder. Hans problem, som også bliver vores er at han konstant skal tilbage-koble sin viden til filosofiens rødder. Derved sker der en også en afkobling fra konklusionen - for naturligvis er det ikke muligt at være fri samtidigt med at man konstant skal kunne stoppe op og efter-rationalisere. 

Jeg var til præsentationen af bogen på CBS og opgave, allerede der at læse den - ikke mindst fordi jeg mener at OFK har præsteret langt bedre skrifter. Bogen &quot;Loyalitet&quot;, er et godt eksempel på hvordan OFK kan levere reel &quot;poetisk grundforskning&quot;. ( http://www.samfundslitteratur.dk/Visning-af-titel.242.0.html?&amp;cHash=e70290b4f4&amp;ean=9788759309643 - en lille perle som jeg klart kan anbefale! ) 

Når OFK således formår at undgå en ren reproduktion fra filosofiens store tænkere, formår han også at skabe noget brugbart. Men som både Allan og Lars påpeger er end ikke budskabet ikke frit tilgængeligt, når det er &quot;akademikeren&quot; der får ordet. Heldigvis er OFK en fin fyr i øvrigt! 
Vh Per</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har fulgt OFK gennem mange år, og kan afslører at han på trods af at der godt gemt &#8211; kan komme med geniale nyheder. Hans problem, som også bliver vores er at han konstant skal tilbage-koble sin viden til filosofiens rødder. Derved sker der en også en afkobling fra konklusionen &#8211; for naturligvis er det ikke muligt at være fri samtidigt med at man konstant skal kunne stoppe op og efter-rationalisere. </p>
<p>Jeg var til præsentationen af bogen på CBS og opgave, allerede der at læse den &#8211; ikke mindst fordi jeg mener at OFK har præsteret langt bedre skrifter. Bogen &#8220;Loyalitet&#8221;, er et godt eksempel på hvordan OFK kan levere reel &#8220;poetisk grundforskning&#8221;. ( <a href="http://www.samfundslitteratur.dk/Visning-af-titel.242.0.html?&amp;cHash=e70290b4f4&amp;ean=9788759309643" rel="nofollow">http://www.samfundslitteratur......8759309643</a> &#8211; en lille perle som jeg klart kan anbefale! ) </p>
<p>Når OFK således formår at undgå en ren reproduktion fra filosofiens store tænkere, formår han også at skabe noget brugbart. Men som både Allan og Lars påpeger er end ikke budskabet ikke frit tilgængeligt, når det er &#8220;akademikeren&#8221; der får ordet. Heldigvis er OFK en fin fyr i øvrigt!<br />
Vh Per</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Allan Ohms</title>
		<link>http://kolindkuren.dk/2009/12/10/den-frie-organisation/comment-page-1/#comment-244366</link>
		<dc:creator>Allan Ohms</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 21:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kolindkuren.dk/?p=961#comment-244366</guid>
		<description>Jeg tror OFK har noget vigtigt at sige. Spekuler på om det er beviidst han gør det svært tilgængeligt. Jeg har købt også denne bog, men går i stå. Er jeg for dum. For doven? Eller burde OFK kommunikere og formidle bedre?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror OFK har noget vigtigt at sige. Spekuler på om det er beviidst han gør det svært tilgængeligt. Jeg har købt også denne bog, men går i stå. Er jeg for dum. For doven? Eller burde OFK kommunikere og formidle bedre?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

