Jeg har ikke læst den danske oversættelse, men den engelske er sprogligt velskrevet.

Det her er ikke en kommentar til denne post, men mere generelt vil jeg gerne rose dig for dit utrættelige arbejde med og din intellektuelle nysgerrighed i forhold til at forbedre det danske samfund og danske virksomheder.

Jeg synes dog ikke, du er nok opmærksom på, hvad Internettets voldsomme vækst betyder for vores samfund, dets insitutioner og vores demokrati. Og jeg tror også du kunne have stor glæde ud af, at indtænke nettets muligheder i dine forskellige forslag.

Jeg har selv en blog om emnet, som jeg tror du og måske nogle andre læsere af bloggen her vil finde interessant:
http://www.gribnettet.dk og har også skrevet en kronik om emnet i Politiken, som jeg er overbevist om vil kunne inspirere dig.

Jeg håber du vil blive ved med at skubbe samfund, virksomheder og organisationer fremad.

Vh.

Rasmus Bech Hansen

Du har ret i det principielle, men der er ikke den store forskel på at øge det offentlige forbrug uden finansiering eller skære ned på finansieringen uden at reducere forbruget.

Det springende punkt er dels de dynamiske effekter og dels hvordan man forestiller sig at håndtere de voksende omkostninger til f.eks. sundhedssektoren og den demografiske udvikling.

Desuden tror jeg at alle holder vejret lidt omkring finanskrisens fler-årige effekter på statsbudgettet. Vi kan ikke tåle et underskud på statsbudgettet på 100 mia flere år i træk uden at komme ind i en negativ spiral trukket af voksende renteudgifter og inflationsskabende effekter.

Regeringen kan ikke igen privatisere statsgælden til boligejerne ved at få de private til at overforbruge ved at optage lån i friværdien så statens indtægter eksploderede – tværtimod skal den gæld nu betales tilbage i modgangstider.

Jeg kan ikke tage nogen seriøst, som blot ignorerer når man fremlægger klare argumenter. De har hverken respekt for sig selv eller andre.

Måske du hellere skulle slikke Lars i røven, end end åbne din mund og udstille din egen dumhed igen og igen og igen…

@Engberg

Nu vælger jeg jo selv hvad jeg vil overveje.

Og i den forbindelse kunne man jo overveje hvormange partistøttekroner I i LA(la,la,la) modtager fra staten?
Skulle I ikke klare jer selv som sande liberale eller hva’?

Meget solidarisk holdning. “Sultens slavehær” – man kan lige se det for sig. Små danske børn med opsvulmede maver som ligger og dør af sult på åben gade.

Måske skulle du overveje om dit syn på problemstillingen er velovervejet eller bygger på føleleser og idelogisk pr.

Du befinder dig i et land, hvor alt taler for at beskatningen er så høj at yderligere skattestigninger vil sænke den samlede indbetalte skat fordi det vil sænke aktiviteten mere end den højere skattesats vil bidrage.

Du kan argumentere for at man skal omlægge statens forbrug og holde op med at spilde så mange skattemidler på at administrere og begrænse befolkningen.

Men der er ganske enkelt grænser for hvor meget man kan brandbeskatte førend konsekvenserne netto bliver negative.

Du kan omvendt også overveje hvorfor så rekordmange danskere er afhængig af staten ikke netop er at de gøres afhængige fremfor at blive opfordret til at blive herrer over deres eget liv.

Hvorfor er der så få som får en uddannelse selvom vi har en af verdens mest generøse uddannelsessektorer med SU og gratis uddannelse?

Måske hænger det sammen med at det efter skat dårligt kan betale sig at få en uddannelse og man flaskes op med at staten klarer alt, så hvorfor bekymre sig.