Folkekirken – der sker alligevel noget
Store tendenser finder man ofte i små rubrikker. Her er en fra Kristeligt Dagblads navnenotitser i går: To nyansættelser i Københavns Stift, nærmere bestemt på Vesterbro, hvor hele ni kirker og 34 medarbejdere nu fungerer som en enhed under navnet Vesterbro Bykirke. Jens Høgsholt Rasmussen, merkonom fra Niels Brock og tidligere administrationschef i menneskerettigheds instituttet er den nye leder, og Sabine Kleinbeck ny udviklingschef med ansvar for fortsat udvikling og profilering af områdets ni kirker.
Læste du det? “Udvikling og profilering af ni kirker”. Det er da nye tider i forhold til den gang jeg sad i menighedsrådet.
Jeg synes det er en positiv udvikling. Folkekirken er kirke i et Danmark hvor kirken ikke er en selvfølge, og hvor mange kirker og ikke-kirker kæmper om danskernes hjerter. Efter min mening har folkekirken en forpligtelse til at udbrede sit budskab og løse sin opgave med alle de værktøjer der er til rådighed i dag, herunder dygtig ledelse, klog kommunikation og videnbaseret udvikling.
Oups! Hvad mener du? Skriv en kommentar
24. april 2009 kl. 09:19 #
Helt sikkert meget positivt. Folkekirken bør blive folkets kirke igen og komme tættere på folket/ kunderne i vor tid. Derfor er anvendelse af moderne udtryk og tankegang som “Udvikling og profilering af ni kirker” også positivt og viser at der er nogle som gerne vil følge med tiden.
Indenfor en overskuelig fremtid og næste skridt er forhåbentlig, at Folkekirken og Stat bliver adskilt. Dermed bliver tro en tros sag. Folkekirken bliver folkets og ikke Statens.
Gud bevare Danmark…
24. april 2009 kl. 11:36 #
Jeg har lige Påskedag været i kirke i Chicago, hvor der var flere tiltag, som jeg mener, at Folkekirken kan gøre brug af:
1. Præsten startede med at kalde alle børn op til alteret, hvor de sad og fik en del at tænke over via en lille pose Pinocchio-kugler. Der blev diskuteret symbolikken i farverne, og de fik alle en pose til sidst – efter at præsten havde spist sig gennem en hel pose :-
2. Alle tekster – sang og bibelske – var på en storskærm, så alle kunne synge med og følge med uden at skulle kigge ned i en bog.
24. april 2009 kl. 12:17 #
Kære Lars Kolind jeg synes emnet er rigtig spændende, men samtidig synes jeg at det ikke rigtig kan tages op uden samtidig at drøfte om den danske folkekirke fortsat skal være en statskirke. Jeg håber at man i de kommende år kunne få en debat om hvad troen skal fylde i hverdagen, men også en debat om hvorvidt tiden er kommet til at skille kirke og stat ad.
Hvad synes du om den del?
24. april 2009 kl. 14:33 #
Enig – fint tiltag.
24. april 2009 kl. 17:12 #
At økonomerne også skal udvikle kirken er da noget, om det er godt ved jeg ikke.
Der er flere kommentar til adskillelse af stat og kirke, er der nogen der vil uddybe hvordan de ser det ske og hvad skulle holde folkekirken samlet.
Konceptet i folkekirken er vel at der på trods af uenigheder er èn kirke for hele staten, kirken rummer teologiske uenigheder fra præster der ikke vil give kvindelige præster hånden til lesbiske præster, modstand mod abort til accept af selektiv abort baseret på gentest etc.
Folkekirken er vel historisk et resultat af statsindblanding – alternativet er vel ikke adskilt folkekirke men frikirker på forskelligt grundlag?
26. april 2009 kl. 08:59 #
@ Schmendrick
He, he – ikke uden evner.
Jeg ville ønske at du ville bruge nogen af dine evner udi det litterære til at deltage konstruktivt i stedet for alle disse perfide antydninger og ulogiske påstande.
Jeg tror dit problem er frygten for at konstatere at dine implictte antagelser ikke holder hvorefter dit verdensbillede om at det er “de andres skyld” og endnu bedre “de andres ansvar” krakelerer.
Problemstillingerne er mere nuanerede og det går rigtigt galt når man med magt agerer på basis af disse stærkt fejlbehæftede antagelser.
Man kan godt gå ind for en vis omfordeling uden at mene at teknokraterne i ministerierne skal have magt til at spilde alle pengene og banke alle på plads i deres verdensbillede med rigide regler og eksteme kontrol- og overvågningstiltag.
Religion er bare endnu et ekstremt magtværktøj – det virker og derfor misbruges det overalt.
26. april 2009 kl. 09:09 #
@ Schmendrick
Hvad du – som den religiøse fundamentalist – øjensynlig ikke evner at se er at du er fanget i dit eget fængsel bygget af de antagelser som du ikke tør stille spørgsmål ved.
Præsterne er teknikraterne som belejligt nok skal tolke alting og som kender den evige sandhed.
27. april 2009 kl. 09:19 #
Hvad med en diskussion om ‘retten til at kritisere religion’?
Når det nu viser sig, at over halvdelen de danske muslimer mener, at det bør være strafbart at kritisere religion og religiøse symboler, mens kun 10% af danskerne mener det.
Vi har delvist diskuteret det før, men som et særskilt emne. Eller en ‘afstemning’ her :-)
29. april 2009 kl. 01:22 #
http://www.nytimes.com/2008/06.....arlin.html
29. april 2009 kl. 22:25 #
Hej Helle Munch Oldefar Og Lars Kolind!
Det som du oplevede i Chicago kan du altså også opleve her hjemme i Danmark. Her er det ofte brugt ved lovsangs Gudstjenester, men også i andre mødesammenhænge. Det er rigtig rart at kunne synge med når “skriften står på væggen” :-) Min sognepræst kan også godt finde på at kaste en slikpose ud over børnene, hvilket de synes er herligt.
Jeg mener det er folket som bør ændre sig og ikke kirken som er et gammelt hus der står om end tårnene falder. Det er også det der er sket på Vesterbro. Folkene har ændret stil ikke kirken. Men det er vel et begerb man aldrig bliver færdig med at synes et eller andet om?
Kh.
Anni
1. maj 2009 kl. 06:36 #
Here is my problem with the ten commandments- why exactly are there 10?
You simply do not need ten. The list of ten commandments was artificially and deliberately inflated to get it up to ten. Here’s what happened:
About 5,000 years ago a bunch of religious and political hustlers got together to try to figure out how to control people and keep them in line. They knew people were basically stupid and would believe anything they were told, so they announced that God had given them some commandments, up on a mountain, when no one was around.
Well let me ask you this- when they were making this shit up, why did they pick 10? Why not 9 or 11? I’ll tell you why- because 10 sound official. Ten sounds important! Ten is the basis for the decimal system, it’s a decade, it’s a psychologically satisfying number (the top ten, the ten most wanted, the ten best dressed). So having ten commandments was really a marketing decision! It is clearly a bullshit list. It’s a political document artificially inflated to sell better. I will now show you how you can reduce the number of commandments and come up with a list that’s a little more workable and logical. I am going to use the Roman Catholic version because those were the ones I was taught as a little boy.
Let’s start with the first three:
I AM THE LORD THY GOD THOU SHALT NOT HAVE STRANGE GODS BEFORE ME
THOU SHALT NOT TAKE THE NAME OF THE LORD THY GOD IN VAIN
THOU SHALT KEEP HOLY THE SABBATH
Right off the bat the first three are pure bullshit. Sabbath day? Lord’s name? strange gods? Spooky language! Designed to scare and control primitive people. In no way does superstitious nonsense like this apply to the lives of intelligent civilized humans in the 21st century. So now we’re down to 7. Next:
HONOR THY FATHER AND MOTHER
Obedience, respect for authority. Just another name for controlling people. The truth is that obedience and respect shouldn’t be automatic. They should be earned and based on the parent’s performance. Some parents deserve respect, but most of them don’t, period. You’re down to six.
Now in the interest of logic, something religion is very uncomfortable with, we’re going to jump around the list a little bit.
THOU SHALT NOT STEAL
THOU SHALT NOT BEAR FALSE WITNESS
Stealing and lying. Well actually, these two both prohibit the same kind of behavior- dishonesty. So you don’t really need two you combine them and call the commandment “thou shalt not be dishonest”. And suddenly you’re down to 5.
And as long as we’re combining I have two others that belong together:
THOU SHALT NOT COMMIT ADULTRY
THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR’S WIFE
Once again, these two prohibit the same type of behavior. In this case it is marital infidelity. The difference is- coveting takes place in the mind. But I don’t think you should outlaw fantasizing about someone else’s wife because what is a guy gonna think about when he’s waxing his carrot? But, marital infidelity is a good idea so we’re gonna keep this one and call it “thou shalt not be unfaithful”. And suddenly we’re down to four.
But when you think about it, honesty and infidelity are really part of the same overall value so, in truth, you could combine the two honesty commandments with the two fidelity commandments and give them simpler language, positive language instead of negative language and call the whole thing “thou shalt always be honest and faithful” and we’re down to 3.
THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR”S GOODS
This one is just plain fuckin’ stupid. Coveting your neighbor’s goods is what keeps the economy going! Your neighbor gets a vibrator that plays “o come o ye faithful”, and you want one too! Coveting creates jobs, so leave it alone. You throw out coveting and you’re down to 2 now- the big honesty and fidelity commandment and the one we haven’t talked about yet:
THOU SHALT NOT KILL
Murder. But when you think about it, religion has never really had a big problem with murder. More people have been killed in the name of god than for any other reason. All you have to do is look at Northern Ireland, Cashmire, the Inquisition, the Crusades, and the World Trade Center to see how seriously the religious folks take thou shalt not kill. The more devout they are, the more they see murder as being negotiable. It depends on who’s doin the killin’ and who’s gettin’ killed. So, with all of this in mind, I give you my revised list of the two commandments:
Thou shalt always be honest and faithful to the provider of thy nookie.
&
Thou shalt try real hard not to kill anyone, unless of course they pray to a different invisible man than you.
Two is all you need; Moses could have carried them down the hill in his fuckin’ pocket. I wouldn’t mind those folks in Alabama posting them on the courthouse wall, as long as they provided one additional commandment:
Thou shalt keep thy religion to thyself.