Det er et videnskabeligt faktum, at luksus-forbrug ikke gør os lykkelige, men i stedet gør os materialistiske, rastløse og selvoptagne.

En satsning i skolen på at uddanne de næste generationer i at bruge fantasien i stedet for at forbruge, ville for alvor gavne miljøet, sætte hjulene i stå, og frisætte menneskene til anstændige aktiviteter, som ikke forurener. Fx. et lege.

Men investorerne ville jo så aldrig se deres penge igen, og derfor kan dette ikke lade sig gøre.

Du kan selv være gammeldags! Kapitalismen er gammeldags, den har i hvert fald vist sig at nå en grænse, hvor den ikke længere gavner os, men i stedet tjener til at forurene livet med forbrug som erstatning for livskvalitet!

Jeg synes man burde lave en stor fremtidsudstilling (i Forum) hvor forskellige kunne få mulighed for at beskrive et sammenhængende scenarie for en mulig fremtid.

Jeg ville gerne stille op med en RUF udstilling (www.ruf.dk).

Andre mulige fremtider:

“Arbejd som vinden blæser”.
Her indretter man arbejdslivet efter om der er energi til rådighed. Når det blæser meget er det godt at være produktiv. Når det er vindstille er det tid for afslapning. Det er godt for krop og sjæl.

“Cyklen i centrum”.
Lav en attraktiv cykel infrastruktur, så det bliver “in” at cykle. Det sparer en masse udgifter på sundhedsvæsenet og gavner klimaet.

“Genopliv lokalsamfundet”.
Hver kommune ansætter en lokal social igangsætter, som arrangerer lokale aktiviteter, som gør at folk igen kommer til at kende hinanden. Det kan løse en lang række sociale problemer.

Mange andre scenarier kan tænkes.

Man kunne nemt forestille sig nogle udvidede funktioner i forbindelse med pengetransaktioner der ville gøre handel mellem private mere sikker – at pengene blev lagt i depot indtil varen kom etc. og begge skulle acceptere de kom ud af depot.

Jeg kan se rigtig mange steder hvor det offentlige kunne drage fordel af en sådan løsning – og hvis det var en åben standard/infrastruktur kunne man meget vel forestille sig at mange private så muligheder her.

Jeg tror en borger ”ipod” med elektroniske penge + elektronisk id er en passende opgave for staten at løse – og det ville åbne op for mange nye muligheder.

Om staten skal eje kablerne/trådløse/mobile net er måske ikke så væsentlig. Personlig synes jeg det er absurd at staten ikke ejer disse ting, men det er i tidens ånd at sælge sådanne ting.

Det er en SUPER interessant dialog og spændende tanker som kommer frem her.

Jeg er enig med stort set alle de kommentarer som har været og finder det meget motiverende, at der er gode kræfter som bringer temaerne på dagsordenen.

Jeg føler mig 100% sikker på, at den væsentligste del af Danmarks værdiskabelse, om ikke lige nu, så i den allernærmeste fremtid, ikke sker i fabrikshallerne, om samlebåndene eller anden manuel fremstillingsvirksomhed.

Jeg føler mig RET sikker på at væsentlige og store dele af Danmarks produktion – hvis man kan kalde det det – skabes af de videnarbejdere som på kryds og tværs af virksomhedernes firewalls, landegrænser, faggrænser,tidszoner og kultur udveksler viden igennem de virtuelle teams de indgår i.

Begrebet virksomhed er flere steder allerede et flydende begreb, som ikke manifisteres af store bygninger, men snarer af interessefællesskaber og fælles værdier.

I en sådan virkelighed – og den er her allerede – så sættes gamlekendte strukturer på prøve og jeg er enig med Lars hansen i, at magt, socialitet, kultur m.m. er væsentlige barrierer for en sådan udvikling.

….hvordan skal je i øvrigt fatte tillid til een som jeg ikke kender, ikke kan se eller fornemme hvilke hensigter har?

De som til gengæld forstår at håndtere disse udfordringer vil til gengæld opleve en anden konkurrence end de som ensidisgt går efter at skibe produktionen ud til lavtlønsområder. En mindre konkurrence. Alle snakker jo Kina, Balkan, Indien m.m. Men hvem snakker egentligt om at finde frem til DNA’et i en ægte global virksomhedskultur – samarbejdskultur, hvor det er viden som driver værket og ikke hvem som kan producere billigst og hurtigst?

(Alt dette nævnt, så er der jo stadigt funktioner og job’s, som kræver fysik og nærvær)

»På internettet håndterer man hver enkelt lille konvolut hver for sig. Selv postvæsenet har jo fundet ud af, at hvis man har meget, der skal det samme sted hen, så skal det ned i en stor sæk med en label på, hvor der for eksempel står Århus eller London. På internettet stopper man ved hvert eneste vejkryds og tømmer sækken for at se, hvilken retning hvert enkelt brev skal. Derfor bruges der meget unødig tid og energi på internettet i dag. Vi skal finde en løsning, der kan pakke vores data i en sæk og sende hele sækken den rigtige vej.«

Og det er de kloge hoveder så i gang med

http://www.videnskab.dk/conten....._er_pa_vej

Afstemning til folketingsvalg kunne gennemføres hjemmefra, optællingen skete på få timer.

Gratis eller meget billig telefoni.

Ligeså vel som der aldrig har været et funktionelt argument for at vores telefoner sad fast i væggen, tror jeg heller ikke vores computere og andre værktøjer skal være det.

Hvis vi skal investere 35 mia. ville jeg hellere bruge dem på forbedrede løsninger, der kan realiseres på mindre end 2 år.

It projekter der sigter meget langt ud i fremtiden har en tendens til at skyde langt forbi målet.

Jeg er enig i at der er masser af muligheder for at gøre tingene smartere – men det skal være drevet af løsningerne.