Der er et meget stort behov for at få løftet kvaliteten i Folketinget.

Både i retning af holdninger som sætter mennesker istedet for systemet i centrum, f.eks. erstatte al den destruktive overvågning, kontrol og styring med mekanismer der tilpasser sig.

Og i retning af balance mellem hvordan et magtmonopol kan sætte rammer og retning på den ene side og på den anden undlade selv eller lade teknokrater blande sig i markedsforhold de ikke kan have kompetancerne til.

Jeg ved ikke om Liberal Alliance er eller kan være med til at trække en sådan retning. Men jeg ser ikke andre partier med integritet til at gøre ngoet ved de voksende og selvskabte problemer.

Jeg glædes ikke ved at få ret i noget trist. Det er kun en sten på vejen til at gøre noget ved problemet – lorten på bordet, vi kan ikke gøre noget ved den førend vi har konstateret den lugter.

Jeg har mest fokuseret på mennesker som vores vigtigste aktiv og et som vi mishandler stadigt værre. Jeg er overbevist om at det stadig er det vigtigste (og mest oversete).

Men jeg må erkende at Chris formår at rejse nogle spørgsmål som gør rigtigt av. Det er basale spørgsmål, han rejser.

Han er både klar, veldokumenteret og struktureret i sin fremlægning. Jeg tvivler lidt på et par af hans “lovmæsigheder”, men det blegner i helheden og den overvældende statistik.

Når krybben er tom, biddes hestene. Se på udviklingen omkring storbyerne i Frankrig som eksempel. Ungdomshuset var småting.

Og hvordan tror du staten vil opføre sig i takt med at den sociale uro vokser? Se hvor fuldstændigt ekstremt det har udviklet sig kun få år efter 9/11 OVENPÅ den planøkonomisk selvdestruktive proces trukket af bureaukraterne. Og det er før vi taler forbuds-, kontrol- og overvågningsDanmark.

Og ja – Finanskristen er et produkt af staten planøkonomiske styring af pengemarkederne – ikke af markedernes indbyggede fiasko.

Men der er klart politiske områder som vi er nødt til at arbejde sammen om. Chris leverer faktisk gode argumenter i den retning.

Jeg frydede mig ingenlunde og jeg er fuldt klar over at vi i denne sammenhæng er mere eller mindre på linie med USA.

Det var ikke et sarkastisk indlæg, det var fordi jeg så det som en argumentation som var lidt på linie med din argumentation – og derfor troede jeg du ville have fornøjelse af den.

Jeg tror beklageligvis at disse folk har noget ret i deres analyse, det er deres konklusioner jeg er betænkelig ved.

Og inden du fryder dig over at US rammes, så tænk lidt over at Danmark er i en situation der minder meget om den samme.

Måske er der lidt positivt at finde i det forhold at Staten i det mindste har høvlet af på statsgælden de senere år.

Men se på gældsrekorderne – også i Danmark. Og vi rammes af de samme problemer som US og agere alt for langsomt og lidt.

Han mangler iøvrigt det fjerde E – Empowerment af individet. Hele problemet med at den vestlige “stat” er gået amok i en neo-autoritær retning.

Debatten har ikke godt af at male fanden på væggen – men der er godt nok behov for at få gjort noget ved Børnehaven på Christiansborg.

Jeg fik et link, jeg syntes du skulle have fornøjelsen af:

http://www.youtube.com/watch?v=djgH9wA-JSU

Jeg agiterer ikke for denne mand, jeg må tilstå jeg aldrig har læst noget af ham og kender ham ikke særligt godt.

Han er i omgivelser af Ron Paul – en mand så jeg til tider lytter til og læser – men som jeg også er noget betænkelig ved.

Jeg kan ærligt ikke se ledelsesbedriften i at bestikke befolkningen og med pistol i hånden forære andres penge væk samtidig med at borgerne tvinges ned i små standardkasser.

Det havde derimod været en ledelsesbedrift at skabe velfærd for de svageste i en holdbar konstruktion med visioner.

Det er bare ikke lykkedes. Den offentlige sektor bliver systematiske dyrere og falder alligevel relativt i kvalitet over tid. Samtidig er man hastigt på vej til at underminere samfundet.

Velfærdssamfundet i sin nuværende konstruktion er direkte ustabilt – hovedsageligt grundet den planøkonomisk og anti-innovationsorienterede organisering.

Jeg ved ikke hvad Ronald Reagan skulle have præsteret udover at spilde en masse penge på millitæret. Østblokken brød sammen indefra – ikke grundet noget han gjorde.

Det er tværtimod på tide at vi rydder op efter de mange fejl, der er begået.

Hvordan sikrer vi ungdommen en ordentlig uddannelse, gør op med ghettoerne, får genskabt et ordentligt sygehusvæsen og får genoprettet retsstaten efter teknokraternes hærgen?

Men vigtigere – hvordan får vi innovations- og konkurrenceevnen op i et helt andet gear, så vi kan skabe grundlaget for at financiere velfærden.

At vi så er uenige om det danske velfærdssamfunds grad af demokrati og evne til at bevare og udvikle værdier og velstand – det er sagen uvedkommende. Derfor kan jeg også anerkende Ronald Reagan og hans administrations ledelsesbedrift, selvom jeg ikke synes om resultatet efter mine succeskriterier.

Jeg kan anerkende ledelsesbedriften i Louis Vuitton objektivt fordi det skaber en økonomisk success og giver mennesker et arbejde og bidrager med skat til samfundet – uanset om jeg kan lide produktet eller ej.

Men staten er et monopol som med magt tvinger folk til indrette sig efter systemet. Det er noget helt andet. En stat der undertvinger borgerne og spilder tvangsopkrævne midler mister sin demokratiske legitimitet. Det DESTRUERER værdi.