Tak for dit svar.

Jeg bliver dog lidt ved det tekniske. Du opfordrer til en debat hvilket jeg synes er en fremragende ide. Jeg vil vældig gerne deltage i en sådan og det er der tydeligvis flere der gerne vil. Jeg får dog hurtigt fornemmelsen af at denne debat bliver frygtelig fragmenteret. Der kommer en række indlæg om emner der alle er lidt forskellige fra dit oprindelige oplæg, men stadig relevante – og så begynder svarene på kryds og tværs. Men efter et kort stykke tid er det temmelig besværligt at følge med ide flere interessante men adskilte tråde skal læses som et lineært forløb. Det bliver et langt filtret garnnøgle og det bliver sværere og sværere at læse og holde redde på. Fragmenteringen stiger så radikalt når du kommer med et nyt blog-indlæg i samme emneområde for hvor hører input så til?

Løsningen på dette kunne f.eks. være at oprette et wiki der samlede diskussionen. Tænk engang hvis der var et wiki hvor alle interesserede i DK kunne diskutere krisen og hvordan vi kommer videre, på tværs af partiskæl?

Så når nu jeg synes det er sådan en god ide, hvorfor gør jeg det så ikke selv, fremfor at prøve at overtale dig? Det vil jeg også gerne – jeg tror bare der er en langt større chance for det bliver brugt med dig bagved. Du har det navn (eller brand om du vil :-) der måske kan tiltrække den kritiske masse der kunne få et sådant initiativ til faktisk at lette.

Men måske er jeg den eneste der synes det er en god ide. Det kunne da være interessant som en begndelse at høre hvad andre der følger med i din blog synes?

Jeg er enig!
Jeg mener ikke at staten skal blande sig i alt, som det skete i Sovjet. jeg mener heller ikke det modsatte.

Man skal ikke sammenblande spørgsmålet om økonomisk lighed med det destruktive kommite-styre.

Omfordelingen er et politisk valg, men når man begynder at detailstyre og -kontrollere borgernes og leverandørernes måde at indrette sig på, så går det helt galt.

Man kan sagtens adskille spørgsmålet om omfordeling (naturlig interessekonflikt) og hvordan man indretter det offentlige system så de ikke spilder skattekroner men kan tilpasse sig behovene.

jeg vil påstå at alene ved at flytte kontrollen tilbage til borgerne kan vi få meget mere ud af de samme penge – og samtidig afskaffe det absurde overvågnings- og kontrolsamfund, teknokraterne er i færd med at opbygge.

@ Stephan E
Din argumentation har, set fra min vinkel, ikke meget med værdier at gøre. Du foreskriver en kur, men den er svær at tage stilling til, når ikke du inden da formulerer, hvad et menneske er. Og hvad kollektiv intelligens er!

Jeg tror, at vi er mere end enkeltindividers beslutninger, og den tidlige danske andelsbevægelse er vel et af de bedre eksempler på det. Vi er noget MERE, når vi er sammen – ellers bloggede vi ikke her! Det er den MERfaktor, vi skal have fat i…

@ von Hayek
Vi har alle noget at bidrage med, og derfor taler vi ordentligt til hinanden.

Din intention er kun at genere uden sagligt indhold. Som sagt før – har du noget at bidrage med, så gør det.

Island og Roskilde Bank var oplagte eksempler herpå. Det samme var Anders Fogh måske?

Menneskelig hukommelse – let støttet med arkiverne og uddannelse – er det eneste vi har.

Bemærk f.eks. at Nordea næsten ikke er ramt af krisen, mens daværende Unibank var en af dem som var hårdest ramt af ’92 bankkrisen. Hvorimod Danske Bank fik behov for krisehjælp. Man kan altså lære af sine fejl og hovmod står for fald – også i Finanssektoren.

Resten drejer sig – efter min mening – om at indrette strukturen efter principper som giver os de bedste chancer for at innovere i forhold til tidens udfordringer og muligheder.

Det går historisk altid galt når nogen mener at de har de vises sten, som alle skal tvinges til at indrette sig efter.