Kommentarer til: Foregangsland eller frilandsmuseum

Af: Frank Calberg

Frank Calberg — Fri, 10 Oct 2008 09:03:49 +0000

På side 11 i The Global Competitiveness Report 2008-2009 http://www.weforum.org/documen.....index.html læste jeg følgende:

”Given the significant focus that the Nordic countries have placed on higher education and training over recent decades, it is not surprising that Finland, Denmark, and Sweden continue to occupy the top three positions in the higher education and training pillar. This has provided the workforce with the skills needed to adapt rapidly to a changing environment and has laid the ground for their high levels of technological adoption and innovation in recent years.

A marked difference among these three countries relates to labor market flexibility. While Denmark (ranked 4th) distinguishes itself as having one of the most flexible and efficient labor markets internationally, in Finland and Sweden, as is the case in a number of other European countries, companies have little flexibility in setting wages, nonwage labor costs remain very high, and firing and therefore hiring workers is deemed excessively expensive.”

Af: Lars Kolind

Lars Kolind — Wed, 21 May 2008 17:45:20 +0000

Frank Calberg spørger hvad jeg mener med sætningen: ”De har læst de samme ledelsesbøger som vi har, men forskellen er måske at de tager lidt mere bogstaveligt end vi gør.”

Min pointe er at lederne i fx. Malaysia er dygtige – de er ikke 20 år bagefter os. De følger med og arbejder målbevidst med at lære af andre. Det er bl.a. derfor at interessen for Kolind Kuren er stor bl.a. i Kina.
Men hvad gør vi? Vi tror at vi kan det hele – vi er de bedste!

Af: Lars Kolind

Lars Kolind — Wed, 21 May 2008 17:42:19 +0000

Anni Lomborg spørger mig: “Kunne du fortælle lidt om hvordan sikkerheden er i de “varme lande”, for den fattige arbejder? Jeg tænker på ham der arbejder uden sikkerhed for at undgå at falde ned i et syrekar. Du kan ikke fortælle noget om sikkerhed, for der er ingen regler om sikkerhed. Det er grusomt. Hvad er penge værd, når en familiefar er faldet ned i et syrekar? Fortæl mig det!”

Jeg er ret sikker på at sikkerheden i de asiatiske lande (undtagen Japan) er dårligere end hos os. Og det kunne vi udnytte forretningsmæssigt, hvis vi eksporterede vores viden om arbejdssikkerhed til disse lande. Her har vi et forspring.

Af: Jette Jakobsen

Jette Jakobsen — Wed, 21 May 2008 15:28:21 +0000

Der er lige en ting til…da jeg var ovre i København og se Plejehjemmet Lotte, fortalte Thyra Franck, at hun ville ikke have computere på sit plejehjem, de kunne nemlig ikke passe mennesker, kun stjæle tid. Det er der vist nu noget rigtig i, men jeg ville nok savne min computer og internet, ikke til planlægning af omsorg og pleje, men alle de andre sjove og nyttige ting, man kan bruge den til.
Jeg kan se om det er muligt at komme rundt med en kørestol, forskellige steder og købe ind, tøj og al det mennesker skal bruge. Semde mail og fotos mellem familie m.m.Jeg kan finde melodien til en sang jeg ikke kan huske, få den til at læse breve højt, gå i banken..den er ikke helt tosset den computer, men vide hvornår “Marie” skal tisse, kan den ikke. Det er det man prøver på ude i hjemmeplejen, derfor går det galt.

Af: Jette Jakobsen

Jette Jakobsen — Wed, 21 May 2008 14:07:20 +0000

Jeg kender godt Thyra Frank, har engang besøgt hendes plejehjem…sådan var de fleste steder engang. Hun er bare stædig og holder fast i de menneskelige værdier. Det koster ikke flere penge, eller mere personale. Sådan et sted vil jeg godt bo som gammel. Gad vide hvorfor der ikke er flere, som gør hende kunsten efter? Det er ikke så svært.

Af: Stephan E

Stephan E — Wed, 21 May 2008 07:03:46 +0000

Jeg ser ingen modsætning mod hvad hun siger og hvad jeg siger – tværtimod taler jeg om forudsætningerne for at give hende muligheden for at agere som hun gør.

Det som der er behov for i den offentlige sektor er at man kan SE en massiv søgning til løsninger af kvalitet, hvorved disse løsninger fremmes.

Det kan f.eks. ske ved at borgeren har “Sociale penge”, dvs. formålsbestemte penge til social omsorg, hvor man kan se at borgere prioriterer (er villige til at betale af knappe resourcer) en meget stor del til præcis dette formål.

“prisen” for at få plads på hendes hjem vil dermed stige relativt til at andre plejehjem uden at det giver “de rige svin” lov til at få fortrin (for nu at komme socialisternes dogmer i forkøbet).

Andre plejehjem vil derefter se at de for at få flere penge fra “kunderne” skal gøre mere af hvad hun gør.

Dvs. i stedet for at hun taler til en tunghør gruppe i et ministerium, så “taler” hun direkte til folks egeninteresse i at få deres hverdag til at fungere bedre.

Af: johann jonson

johann jonson — Tue, 20 May 2008 20:57:05 +0000

Jeg fandt en gammel udsendelse om emnet, hun er ikke den sløveste kniv i skuffen – men ok – jeg er jo enig:

http://www.dr.dk/P1/P1Formidda.....150840.htm

Af: Stephan E

Stephan E — Tue, 20 May 2008 20:53:45 +0000

@ John

Jeg synes du skyder med ideologiske myter her.

Jeg taler ikke ideologisk for privatisering og skattenedsættelse men for at udsætte services for konkurrence om pris/kvalitet og sikre rum for innovation. Alt det som det offentlige ikke sikrer.

Men jeg taler netop IKKE for at det betyder at dem med mange penge kommer foran i køen. Det kan man håndtere med andre værktøjer. Det er vigtigt at man ikke bare laver pris-udbud som man pt. gør det – det giver jo ikke borgerne valgmulighed eller udbyderne frihed til at innovere.

Dit regneeksempel sammenligner umiddelbart æbler og pærer. Der er tonsvis af overhead i det offentlige – det kan du ikke bare holde udenfor regnestykket.

Omkring tele – selvfølgelig hvorfor skulle det være anderledes? Jeg kender ikke de specifikke forhold eller skal gøre mig klog på kalkulationen. Men man kan ikke forvente at få motorvej til døren i tyndt befolkede områder. Hvis købmanden ikke kan overleve i den lille by, evt. som andelsbutik, hvorfor skal andre så betale mere i skat for at sponsere? Hvorfor skulle det være anderledes med mobil, internet eller vandledninger?

Men hvis teleselskabet 3 kan dække Højer, så burde man nok også kunne finde nogen som vil dække Viborg.

Hvis man politisk mener at man skal garantere totaldækning, så må man gøre det. Men skal man så også sikres skøjtehal, svømmehal, undergrundstog og skadestue hver 5 km?

Af: Jette Jakobsen

Jette Jakobsen — Tue, 20 May 2008 20:41:35 +0000

Lige et par hurtige Frank…jeg skal møde kl 7, men du skal have lidt svar, måske flere i morgen
A: Med respekt for det liv det enkelte menneske holder af, det gælder alt fra hygiejne, mad, valg af bolig, mulighed for samvær med andre mennesker, komme ud i naturen og andre steder man ønsker, have et privatliv.
Hvis man har råd til det, skal man nok selv betale for rengøring og andre ting, men aldrig omsorg og pleje, fordi man bliver gammel er man ikke nødvendigvis uden midler..økonomisk altså. De ting jeg selv kan, vil jeg selv have lov at lave i det tempo jeg kan.
B: På samme måde, men det mener i jo ikke der bliver råd til! Vel?
Godnat for i dag.

Af: Frank Calberg

Frank Calberg — Tue, 20 May 2008 20:14:59 +0000

Til Jette: Du skriver, at du “ikke vil passes og plejes som en “ting”, men et menneske.”

For at blive ved temaet: Hvordan vil du konkret beskrive pleje af mennesker i:
A: Et foregangsland?
B: Et frilandsmuseum?

Det ville være super, hvis du kan give nogle eksempler fra hverdagen på både A og B.

På forhånd tak for dit svar.