Dagbog fra Kina 5: Udvikle eller bevare?

 Kina glaskuppel.jpg

Det højeste mål for danske politikere synes at være at bevare. Bevare velfærdssamfundet, bevare den højt besungne danske kultur, bevare naturen som den er. Sådan er det ikke i Kina. Der er målet at udvikle og at ændre: Udvikle landdistrikterne så fattigdommen kan udryddes. Udvikle nye bysamfund der er bedre at leve i og bruger færre ressourcer. Udvikle servicevirksomheder så fremtidig vækst ikke alene behøver at komme fra fysisk produktion.

Har vi i Danmark virkelig ikke et højere mål end at bevare? – Mere i morgen.

15 kommentarer til “Dagbog fra Kina 5: Udvikle eller bevare?”

  1. Carl-Aage Lykke Laustrup

    Der er formentlig kun få, der læser bloggen, der er i tvivl om, at det er nødvendigt at udvikle – i øvrigt for at bevare. Når du, Lars har fokus på udviklingen i Kina, er det vel fordi, der savnes en tilsvarende lyst til udvikling herhjemme.
    Som kommunalt ansat er det lidt forstemmende så lidt fokus, der er på udvikling. Det er stort set kun driftsmidler, der er afsat, og fokus er fortsat at effektivisere driften frem for at udvikle driften, så der kan leveres bedre service, billigere service og større tilfredshed blandt de ansatte. Som kommunal leder bliver jeg nødt til selv at afsætte ”driftsmidler” til den nødvendige udvikling for på den måde at sikre driften. Vi er nået så langt i effektiviseringer, at en ekstra indsats her kun giver meget begrænsede gevinster. Vi er nødt til at være innovative – ægte innovative, hvor posen rystes for alvor og så bruge kræfter på at gennemføre det.

  2. Søren Raaschou

    Når du skriver bevaring, kommer jeg til at tænke på ting, som vi gerne vil have eftertiden til at betragte, for at forstå hvordan Danmark VAR engang. For mig, ser jeg et museum, bygninger eller lignende, hvor vi kan forundres over at det HAR været sådan i Danmark, og at vi er kommet dertil, hvor vi er idag igennem en udvikling.

    Jeg tror på at bevaring kun sker, hvis man direkte forbyder udvikling – ellers vil den menneskelige natur byde os at udvikle alt, hvad vi omgiver os med. Vi kan diskutere retningen og hastigheden, men jeg tror udvikling er kommet for at blive.

    Den hastighed hvormed alt udvikler sig i Kina er både fascinerende og skræmmende, og vi ser først om nogle år om det ender som en succes, eller om nogle at de skræmmebilleder omkring natur, kæmpe ulighed mv. bliver til virkelighed.

    Og hvad sker der når velstanden er spredt til den almindelige kineser. Jeg tror de vil møde samme udfordringer som os. Velstanden kommer fra, at hver enkelt tjener flere penge dvs. prisen på kinesisk arbejdskraft vil nærme sig vores. Jeg læste så sent som igår at den kinesiske tekstilbranche nu outsourcer til Nordkorea(!!) fordi det er billigere. Det kunne vi jo også bare gøre direkte (men sikkert vælge et andet sted ;-).

    Den anden ændring der vil ske i Kina også er at velstanden medfører meget mere individuelle behov. Derved vil befolkningens mål blive forskellige, samt måske vigtigst færre vil finde sig i den kinesiske styreform. Når det sker, står Kina for alvor overfor behov for udvikling …

    Til sidst vil jeg (mod sædvane) tage vores politikkere lidt i forsvar. Der findes trods alt stadig nogle politikkere, som ønsker at udvikle vores samfund. I et demokrati bestemmer vi, befolkningen, hvem der har flertal, og er et flertal i befolkningen bange for den hastighed, hvormed verden ændrer sig, så bliver de politikkere, som vil udvikle samfundet hurtigt en minoritet, og har dermed begrænset indflydelse.

    Derfor skal min opfordring være at alle vi, som ser perspektiverne i globaliseringen, skal udnytte vores ret og pligt i et demokrati til at påvirke hinanden til at UDVIKLE Danmark.

  3. Helle Munch Oldefar

    Jeg vil gerne citere mit politiske idol Robert F. Kennedy – som med et Bernard Shaw citat sagde det hele:
    Nogle ser ting, som er og siger: Hvorfor?
    Jeg ser ting, som ikke er og siger: Hvorfor ikke?

  4. Lars Kolind

    Hvad med at spørge jeres politikere hvor stor en procentdel af budgettet de afsætter til forskning og udvikling. I erhvervslivet har vi den tommelfingerregel at i en videnbaseret virksomhed afsætter vi ti procent af omsætningen til forskning og udvikling. Jeg gætter på at tallet for kommunerne og de offentlige institutioner er under 1 procent. Uf…

  5. Helle Munch Oldefar

    Undskyld mig Lars, men der er vel også – bare en lille? – forskel på en stat og en virksomhed. Eller mener du, at staten DK fuldstændig skal drives som en virksomhed?

  6. Lars Kolind

    På en række områder er der forskel, men ikke på kravet om fornyelse og viden. Offentlig virksomhed har mindst lige så stor brug for ny viden og nye løsninger som private virksomheder. Og tommelfingerreglen om at bruge ti procent af ressourcerne til at blive bedre i morgen end vi er i dag, gælder i mindst lige så høj grad offentlig virksomhed.

  7. Helle Munch Oldefar

    Den store forskel på en privat virksomhed og staten er vel, at sidstnævnte – i hvert fald her i DK – drives efter demokratiske principper. Hvis de private virksomheder blev drevet ligedan, ville de også være handlingslammede. Tingene hænger sammen, men er der et demokratisk samfund som vi kan sammenligne os med, der bruger 10% på fornyelse og viden?

  8. Filip Poulsen

    Men mange virksomheder opererer under forhold der har demokratiske træk.. markedsandele eller stemmer? hvis du ikke kan få kunderne til at fortrække dig frem for konkurrenten ser fremtiden lige så mørk ud som for politikeren der ikke kan tiltrække stemmer.

  9. Lars Kolind

    Der er lande (f.eks. Finland) der bruger en større del af BNP på forskning og udvikling end Danmark. Her skal målet ikke være 10% fordi BNP også omfatter en masse aktivitet, som det meningsløst at lave forskning og udvikling på. Men for en kommunal ældreservice eller en folkeskole er det ikke urimeligt at bruge 10% af ressourcerne på at blive bedre i morgen end vi er i dag.

  10. Frank Calberg

    Her i Schweiz udvikler de små virksomheder sig stærkere end de store virksomheder. Det viser en frisk analyse fra banken UBS. Prøv at høre dette audioklip:

    http://www.swissinfo.org/ger/multimedia/index.html?siteSect=15002&audio=y&ne_id=7191501

    I 2005 blev 7,6% af den schweiziske stats samlede udgifter på CHF 51,4 mia. anvendt til området uddannelse/forskning/innovation.
    For nylig er det blevet besluttet fra 2008 at forøge investeringerne i dette område med 6% mere om året.

    Se herunder link til artikler, video mv. for uddybning af ovenstående:

    http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/680370.html

    http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/680478.html

    http://www.swissinfo.org/ger/index.html?siteSect=15002&speedCookie=%23cf%23rbfalse%23cf%23rbfalse%23cf%23rbtrue&ne_id=7196075

    http://www.efv.admin.ch/d/finanzen/bundfina/pdf_rg_05/blick_d_f.pdf

    http://www.efv.admin.ch/d/finanzen/bundfina/pdf_rg_05/R_Bufi_05_d_Internet.pdf

  11. Frank Calberg

    Her er to udviklingsforslag til at supplere den ellers udmærkede blog på kolindkuren.dk

    1. Upload en video en gang imellem.

    2. Lav 1 times live chat en gang om ugen. Brug en facilitator til at lede samtaleprocessen.

  12. Mette Laursen

    Kære Lars

    Det har været fantastisk at følge din dagbog fra Kina. Jeg tænker ofte på to oplevelser jeg har haft omkring Kina og hvad De kan.

    En designer, som jeg introducerede til en yderst kompetent gruppe af asiatiske foretningsfolk, STRØG afsted til Kina ugen efter og arbejder i dag i et milliardforetagende der skal sikre top-design i Kinas virksomheder. Han blev simpelthen snupper for næsen af os – gad vide om resten af de gode designere vil blive hos os i DK?

    Den anden oplevelse var an meget ung fyr, jeg sad til bords med ved en middag i NYC, han spurgte mig ud til gode købsemner i DK – altså virksomheder, som hans virksomhed, som han iøvrigt selv ejede, kunne overtage og udvikle. Er vi klar til den eksport?

  13. Lars Kolind

    Tak for de gode kommentarer. Jeg øver mig lidt på podcast, men er ikke klar endnu! Tak til Frank Calberg for gode links.

  14. Frank Calberg

    Selv tak – jeg glæder mig til de nye tiltag :-)

  15. sutOwnentub

    Viagra Soft Tabs (Sildenafil) are quick-dissolving lozenges, used to treat male impotence. Proving its high quality and reliability, Viagra Soft has reduced the start time from 30 to 15 minutes with the same response time of 5 hours.

Skriv en kommentar

Current day month ye@r *

Have you been a Scout or Girl Guide?

Vis resultat

Abonnement

Din e-mail:  

RSS feed

Du kan abonnere på mine blogindlæg, vha. RSS. (Hvad er RSS?)

 Mit RSS feed

Sådan fungerer bloggen

Bloggen er et forum for debat og inspiration. Den er et virtuelt torv, hvor vi kan mødes og blive klogere. For tiden omkring 400 personer hver eneste dag. Lars Kolind skriver et indlæg en eller flere gange om ugen og alle er velkomne til at kommentere. Helst med dit rigtige navn og ikke under pseudonym. Kolind kan ikke svare på alle kommentarer, men meningen er jo også at alle skal inspirere hinanden. Hver blog-post tilhører en eller flere kategorier og vil du læse alle indlæg i en bestemt kategori, trykker du blot på kategoriens navn. Du kan også søge på alle indlæg, hvor et bestemt ord forekommer, f.eks. bureaukrati. Du kan læse og skrive kommentarer ved at klikke på ”kommentarer” under blogposten.

Sådan får du fat i Kolind Kuren

Din boghandler har den. Du kan også bestille bogen online, f.eks. hos Jyllands Postens Forlag, SAXO eller en anden online boghandel. Vil du købe et større antal bøger, f.eks. til alle medarbejdere eller til leder-gruppen kan du kontakte jyllandspostensforlag@jp.dk.

Den originale amerikanske udgave, The Second Cycle – Winning the War on Bureaucracy, er udgivet af Wharton School Publishing i samarbejde med F.T. Prentice Hall Pearsons forlag. Du kan få fat I den og andre sprogversioner på f.eks. www.amazon.com.